Почему левые партии не объединились, "Справедливая Россия" объединится с двумя другими партиями
До г. Елизавета Васильева. Многие коммунисты, аграрии и политики, вышедшие из советской номенклатуры, вдруг открыли для себя. Перед началом Шестидневной войны присоединилась к правительству национального единства Л.
Мария Хорольская: Да, уступил, но он долго противостоял этому, добился ответных шагов союзников. Нужно понимать, что оппозиция критикует Шольца по поводу Taurus , — это их способ получить политические очки. Но не они будут нести ответственность за это решение, а Шольц будет. Поэтому он всегда старается уравновесить риски. Фёдор Лукьянов: Скажите, вот вы упомянули два крайних фланга правые и левые , на мой взгляд это очень любопытно.
С чем связано их противодействие? С тем, что они не хотят на Украину, а хотят сильный бундесвер? С другой стороны, допустим, Сара Вагенкнехт выступала «против», но при этом довольно эмоционально говорила, что она против действий России на Украине. Как эти крайности себя ведут? И чего от них ждать? Мария Хорольская: Вопрос непростой. Действительно, «Альтернатива для Германии» выступает за сильный бундесвер, но против военной поддержки Украины.
Дело в том, что АдГ — партия популистская. С моей точки зрения, для них типично иметь в программе противоречащие позиции — и не только по вопросам внешней политики, но и по вопросам экономики. Дело в том, что они хотят получить максимальный охват электората.
Если электорат, их сектор одновременно поддерживает сильную Германию, но считает, что не надо ввязываться в конфликт, почему нет?
Звучит противоречиво, но люди же поддерживают. Левая партия сейчас критикует Россию. Сара Вагенкнехт как левая не может поддержать действия Москвы.
Однако для неё тоже важен электорат, в том числе восточнонемецкий избиратель, который критичнее относится к помощи Киеву. Поэтому она выступает с тезисами о том, что Германия должна предпринимать дипломатические усилия, а не посылать оружие.
Как мне кажется, из-за того, что в обществе есть консенсус в вопросах поддержки Украины, оппозиционным партиями сейчас сложно защищать Россию, поэтому они могут только критиковать действия правительства для урегулирования конфликта. То есть правые и левые силы могут не поддерживать Россию, но говорить, что Берлин должен действовать дипломатически, а не подливать масла в огонь.
Фёдор Лукьянов: Привлекло внимание, что офицеры, генералы Бундесвера совершенно спокойно обсуждают, как будут применяться немецкие средства против российских целей. Это сразу вызывает у нас массу ассоциаций. Можно ли ожидать, что роль военных в немецкой политике снова будет возрастать? Понятно, что после Второй мировой войны все старались, чтобы этого никогда больше не было, но сейчас ситуация другая? Мария Хорольская: Мне кажется, нет.
Ситуация, конечно, другая, но я не вижу вероятности, что роль военных возрастёт. Во-первых , никто не отменит контроль парламента над бундесвером. Во-вторых , они никак не связаны с властью, у них нет рычагов влияния. Интересный момент — да, возрастает популярность, но популярность не бундесвера, не армии, а именно Бориса Писториуса. Писториус — министр обороны, но он гражданский политик. А популярность и авторитет бундесвера, как мне кажется, не растёт. Если мы посмотрим на их проблемы, то увидим, что армия по-прежнему сталкивается с недобором.
Молодёжь не хочет делать военную карьеру. Идея какой-то военной политической культуры тоже абсолютно не популярна. Германия — левая страна, точнее страна левого центра. Фёдор Лукьянов: То есть можно сказать, что политика великих держав после Второй мировой войны увенчалась успехом, да? Мария Хорольская: Тут объединились два фактора: политика великих держав и послевоенное новое поколение.
Возможно, именно за склонность к созданию разнообразных политических коалиций социал-демократы и избрали его своим новым лидером. После избрания он сразу объявил о желательности создания широкого социал-демократического движения, включающего в себя достаточно разные силы. Избрание Статкевича стало победой партийного крыла, которое с большим подозрением относится к тесным контактам с БНФ. В рамках Партии Народного Согласия после избрания президента плюрализм приобрел невероятные формы.
Лидер партии Геннадий Карпенко резко критиковал президента, в то же время многие члены партии вошли в структуры президентской власти, а заместитель председателя партии Василий Долголев был даже назначен главой контрольной службы администрации президента. На выборах в мае года успех сопутствовал лишь 5 кандидатам ПНС, причем все они были сотрудниками контрольной службы.
Партию возглавил депутат нового парламента, начальник президентской службы контроля по Гомельской области Леонид Сечко. В начале осени был оформлен предвыборный блок, а затем - в начале г. Статкевич и Сечко стали ее сопредседателями. Одни члены этой партии, как В. Долголев, продолжали службу у президента, другие, как Леонид Сечко и другие, бывшие президентские контролеры, ставшие депутатами парламента, демонстрировали лояльность главе государства, третьи, как Николай Статкевич, ходили во главе колонн оппозиционных демонстрантов под дубинки милиции.
Какие идеи объединяли этих людей - не знал никто. Осенью года, во время конституционного кризиса, о котором речь впереди, партия вновь распалась: одни вместе с Сечко ушли к президенту, другие вместе с Николаем Статкевичем вернулись в первобытное оппозиционное состояние. Но роль этой группировки оказалась очень своеобразной. Не желая опереться на коммунистов, как на представителей слишком жесткой идеологии и слишком организованной силы, но нуждаясь хоть в какой-то «интеллектуальной» и пропагандистской поддержке, Лукашенко стал активно использовать «панславистов».
Еще в начале г. В марте года член этой партии Игорь Гуковский был назначен редактором государственной газеты «Знамя юности», придерживавшейся ранее либеральной ориентации. Сторонники и члены партии получили места в МИД и в администрации президента.
Особенно усилился идеологический альянс между партией и властью после назначения на пост начальника главного управления общественно-политической информации администрации президента полковника Владимира Заметалина, известного своими панславистскими антизападными взглядами. Лукашенко, очевидно, уже предвкушал спокойную жизнь без всяких парламентов, но на этот раз его мечтам не суждено было исполниться. Избиратели проявили неожиданную активность, и в ходе второго раунда выборов, закончившегося 10 декабря года, Беларусь все же получила новый правомочный парламент.
Всего было избрано депутатов. Для того чтобы новый парламент мог приступить к работе. Избрание нового депутатского корпуса разрешило парламентский кризис, затянувшийся почти на год, когда исполнительная власть демонстративно игнорировала законодательную и заявляла о ее нелегитимности. Голосование 29 ноября - 10 декабря принесло определенные успехи демократическим партиям. Коммунистические кандидаты получили лишь 10 дополнительных депутатских мандатов, а кандидаты от демократических партий - Особенно показательны были результаты голосования в Минске.
Из 15 столичных депутатов 6 принадлежали либеральной Объединенной Гражданской партии, среди них - особо нелюбимые президентом бывший председатель нацбанка, лидер партии Станислав Богданкевнч, бывший соратник Лукашенко Виктор Гончар, Геннадий Карпенко. В ходе повторных выборов обозначились новые тенденции, но они не смогли изменить общую расстановку политических сил в новом депутатском корпусе в целом - слишком внушительным был весенний успех левых.
Блок возглавил бывший в советские времена первым секретарем Витебского обкома компартии Владимир Григорьев. С первых шагов своей деятельности «Згода» показала себя как пропрезидентская фракция. После того, как «Згоде» не удалось провести в спикеры бывшего премьера Вячеслава Кебича, в кандидатуре которого был заинтересован президент, в руководстве фракции произошли изменения - Григорьева на посту председателя сменил Владимир Коноплев, в прошлом помощник президента. С самых первых недель работы нового парламента стало ясно.
Уже в ходе президентских выборов возникло противостояние Лукашенко коммунистам и аграриям. Сейчас возникло новое, ранее немыслимое явление - в парламенте сложился альянс коммунистов, аграриев и либералов-рыночников из «Гражданского действия» Избрание спикером лидера аграриев Семена Шарецкого состоялось исключительно благодаря поддержке «Гражданского действия». Перед лицом общей угрозы со стороны «батьки» политические антагонисты начали сближаться, и это сближение начинает выходить за рамки чисто «ситуативного» и временного - происходят сдвиги в политической психологии, изменяющие сам тон полемики между ними Раньше можно было полагать, что партии более или менее покрывают политическое поле, все места на нем - заняты есть националисты, есть либералы, есть коммунисты, есть «панслависты».
Но возникла новая сила. И эта сила, расширяясь, начинает сжимать все поле действия партий. При этом сжатии партии сближаются. Все они вместе превращаются как бы в одну «партию», противостоящую этой силе и - отступающую. Весной года альянс либералов и левых в парламенте претерпел серьезные испытания - началась интеграционная страда. Белорусские коммунисты были исполнены решимости продолжить дело своих российских товарищей. Фракция «Гражданское действие» выступала категорически против этой инициативы.
Президент поначалу приветствовал решение Госдумы, однако позднее под влиянием своего российского коллеги изменил свою позицию. Предложение о «восстановлении СССР» в белорусском парламенте заблокировали либералы. Инициатива Ельцина и Лукашенко о создании сообщества двух стран вернула к жизни БНФ, ощутивший смертельную угрозу своей высшей ценности - белорусской независимости.
Просто «отрицательный электорат» у БНФ был очень велик и это сказалось при мажоритарной системе выборов. Теперь БНФ, потерпевший фиаско на выборах, выходит на улицы. В Минске и других городах страны прошла серия антипрезидентских митингов - митингов протеста против объединения с Россией.
В них приняли участие десятки тысяч людей, и они сопровождались жестокими столкновениями с милицией и последующими арестами и административными «отсидками» участников. Особенно серьезными были столкновения во время массовых акций, приуроченных к й годовщине Чернобыльской катастрофы.
На митинге 26 апреля года Зенон Позняк предложил почтить память погибшего незадолго до этого Джохара Дудаева. БНФ снова вернул себе политическую инициативу. Характерной особенностью акций весны года было массовое участие в них молодежи. В уличную белорусскую политику пришло новое поколение. При обсуждении против ратификации активно выступали члены фракции «Гражданское действие».
В этой позиции «Гражданского действия» также проявились новые черты белорусской системы политических размежеваний. Белорусские либералы, возникшие из «Демплатформы в КПСС», вначале относились к идее белорусской независимости достаточно индифферентно и даже скептически, они всегда весьма одобрительно отзывались об опыте российских экономических реформ, поддерживали тесные связи с российскими демократами, в частности с идеологически близкой партией «Демократический выбор России».
Но за период гг. Процесс этот - естественный и объективный. В белорусской «топологии» места демократизма и национализма объективно - «рядом». Как стремление к «возрождению» белорусской нации означает стремление к превращению ее в нацию по типу европейских и в члена семьи европейских народов, т.
Но на рубеже х гг. К г. Расхождение в вопросе о восстановлении СССР и о сообществе Белоруссии и России не остановило процесс сближения партий в борьбе с «антипартийной» властью «харизматика»-президента, принявшей естественным образом форму борьбы за конституционные институты, за парламент и разделение властей. С самого начала работы нового ВС началось противостояние президента и парламента. Президент был раздражен тем, что спикером был избран Семен Шарецкий, парламентариев возмущало, что президент осуществляет важные кадровые назначения, например председателя Национального банка, не согласовывая их с ВС.
Президент игнорировал решения Конституционного Суда, отменявшие его указы, что также подливало масла в огонь. Уже в июне года Семен Шарецкий выступил в парламенте с весьма резкой критикой политики Лукашенко и заявил, что для Беларуси вообще желательна парламентская скорма правления Верный своему политическому стилю, Александр Лукашенко решил прибегнуть к радикальным методам и летом года объявил о намерении провести новый референдум.
Главным из предлагаемых президентом вопросов был вопрос о проекте изменений Конституции -фактически о новой Конституции. Этот проект предусматривал существенное ограничение власти парламента и Конституционного Суда и фактическое подчинение всех государственных институтов главе государства.
Против идеи проведения конституционного референдума единым фронтом выступили демократические партии и коммунисты Пленум ЦК ПКБ, состоявшийся в июле года, после горячей дискуссии принял решение об официальном переходе партии в оппозицию к президенту Аналогичное решение приняла и Аграрная партия. Оппозиция объединилась. Митинги сторонников БНФ, собираемые летом года, аплодировали выступлениям лидеров компартии. Все наиболее влиятельные партии страны, включая БНФ, ОГП, ПКБ и АП, образовали постоянно действующий «круглый стол», призванный противодействовать президентскому курсу на установление режима единоличной власти.
Коммунисты, оппонирующие действующему президенту, - такая ситуация существует едва ли не во всех странах СНГ. Но, пожалуй, только в Беларуси коммунисты вместе с правыми партиями оппонируют «левому» президенту. Союз всех партий против наступающего авторитаризма окончательно стал реальностью. Победа авторитаризма и «коллапс» партийной системы Разворачивается политический кризис.
Верховный Совет включил в бюллетень референдума вопрос об альтернативном проекте Конституции, в котором пост президента не предусматривался вовсе. Конституционный Суд страны принял решение, что плебисцит по проектам Конституции может иметь только рекомендательный характер.
Президент своим указом отстранил от должности назначенного ВС председателя Центризбиркома Виктора Гончара и заявил, что референдум по предложенному им проекту Конституции, что бы там ни говорил Конституционный Суд, будет обязательным.
В ответ на это в парламенте были собраны 70 подписей депутатов, необходимые для того, чтобы Конституционный Суд начал процедуру импичмента президента. Россия, к которой апеллируют все участники конфликта кроме БНФ , какое-то время колеблется, причем колеблются и правителсьтво, и российская оппозиция Зюганову надо было выбирать между Лукашенко и «братьями партии». Но победили и у правительства, и в КПРФ - «национальные» и «геополитические» интересы.
За несколько дней до референдума состоялись ночные переговоры между Лукашенко и Шарецким, в которых активное участие принимали премьер России Черномырдин и председатели обеих палат российского парламента Строев и Селезнев. Был выработан путаный механизм реализации результатов предстоящего референдума тут же заблокированный президентской фракцией «Згода».
Главным в принятом соглашении, однако, было немедленное прекращение процедуры импичмента. Россия фактически одобрила лукашенковский переворот и «сдала» чуть ли не со слезами на глазах умолявших о помощи руководителей ВС Через два дня состоялся референдум, на котором президентский проект Конституции получил внушительную поддержку избирателей. Оценить реальные масштабы этой поддержки трудно, ибо результаты плебисцита, несомненно, были сфальсифицированы. Политические партии Белоруссии потерпели поражение и вместе с ними - вся белорусская демократия.
Возникла новая политическая реальность. Как это всегда бывает в подобных случаях, началось массовое бегство в лагерь победителей вернее, победителя. Большинство депутатов перешло на сторону президента. Они приняли закон о придании результатам референдума обязательного характера и проголосовали за прекращение полномочий Верховного Совета. За что и были вознаграждены - из состава лояльных депутатов президент сформировал нижнюю палату Палату Представителей нового законодательного органа.
В разгар предреферендумного кризиса команде президента удалось расколоть компартию- часть руководителей ПКБ во главе с секретарем ЦК Виктором Чикиным вышли из партии и объявили о воссоздании Компартии Беларуси КПБ , лояльной президенту. В году Чикин, Калякин и Новиков вместе восстанавливали компартию. До года в руководящей тройке ПКБ Новиков считался наиболее ортодоксальным, Чикин - наиболее гибким и прагматичным.
Однако Чикин, в отличие от своих коллег, не был избран депутатом ВС и его позиции в партийной иерархии несколько пошатнулись. Осенью президент предоставил ему шанс, и он, объединившись с руководителями КПБ советских времен, расколол партию. Через несколько месяцев он сказал одному из авторов этих строк по поводу мотивов своих действий: «Я лучше просчитал».
После референдума значительная часть членов ПКБ перешла в ряды пропрезидентской, чикинской КПБ 74 , руководители же городов и районов, оставшиеся в ПКБ, были освобождены от занимаемых постов.
Однако большого поста В. Чикин не получил - президент назначил его заместителем председателя Минского горисполкома по работе с общественностью, еще раз показав, что ему вообще не нужны никакие партии - даже самые лояльные. Перешли в президентский лагерь, конечно, не все.
Меньшинство депутатов Верховного Совета во главе с Семеном Шарецким заявили, что в стране произошел конституционный переворот, что референдум и органы власти, созданные на основе его результатов, - нелегитимны, ВС остается единственным полномочным законодательным органом, а Конституция года де-юре сохраняет свое действие.
Особые усилия, чтобы превратить этот остаток ВС в реальную политическую силу, прилагала ОГП и ее фракция «Гражданское действие». По их инициативе была создана комиссия ВС по расследованию антиконституционной деятельности президента.
В конце года либералы даже настаивали на том, чтобы депутаты, не признавшие референдум, уменьшили кворум ВС, необходимый для принятия решений, и возобновили прерванную осенью года процедуру импичмента, но эта идея не была поддержана коммунистами. В начале года при ВС был создан Национальный экономический совет «теневое правительство». Но несмотря на все эти усилия и поддержку Запада, реальной политической силой Верховный Совет все же не стал. В определенном смысле признание ВС во главе с Шарецким Западом даже оказалось ловушкой, порождая иллюзию силы и значительности.
Внутри страны никакой власти он не имеет. Созданная Лукашенко Палата Представителей лишила его членов депутатских полномочий, в году многие из них были осуждены на уплату крупных денежных штрафов за нарушение порядка в ходе митингов оппозиции.
Юридическая правота партий, представленных в этом образовании, оказалась несоразмерной силам. Иную стратегию избрал БНФ. Он сделал ставку на массовые уличные действия. Весной года Фронт снова организовал серию массовых акций протеста, сопровождавшихся жестокими столкновениями с милицией, штрафами и административными арестами участников акций.
Как и за год до этого, основной пафос акций был направлен на противодействие очередному этапу интеграции с Россией - образованию Союза двух стран.
Эмигрировавший летом года в США Зенон Позняк продолжал руководить БНФ, сформулировав новую концептуальную схему политики Фронта: «Мы должны готовиться к великой всеобщей борьбе с имперской Россией. Оккупанты загоняют организованных людей и свободный народ в подполье. Тем хуже для хунты. Подземный невидимый Фронт должен действовать еще более эффективно и угрожающе для режима, чем открытый НФ.
Земля должна гореть под ногами хунты. Куда бы ни бросали они свои безумные взгляды, всюду казалось бы им: «Смерть оккупантам! Крепим наше освободительное движение и не имеем иллюзий, как те либеральные идиоты, которые оплевывали Народный Фронт На очередном съезде БНФ Позняк заочно был избран председателем Фронта подавляющим большинством голосов. Зал стоя аплодировал выступлению лидера, демонстрируемому по видеомагнитофону, в котором Зенон Позняк призывал превратить Фронт в национально-освободительное движение.
БНР просуществовала в году несколько месяцев и была разгромлена большевиками.
В своем послании Позняк заявил, что поскольку Лукашенко власть узурпировал, «единственной легитимной белорусской властью является Рада БНР» Незадолго до этого Фронт официально заявил, что, пока в Беларуси правит Лукашенко, любые выборы - и парламентские, и президентские - бессмысленны и вредны.
Именно в БНФ, а не к коммунистам или либералам идет молодежь. Еще осенью года молодые члены БНФ создали свою организацию «Молодой Фронт», ориентированную на радикальные действия. А где-то уже за пределами легальной политики возникают экстремистские группки, организующие неумелые террористические акты взрывы газопровода, взрыв в суде, где рассматривалось дело участников уличных беспорядков, поджог машины в российском посольстве в Швеции. Этот бескровный и явно «любительский» террор может вызывать улыбку Но в Белоруссии ничего подобного еще недавно нельзя было помыслить.
Ликвидировав легальную политику, Лукашенко естественным образом порождает политику нелегальную. В некотором роде Белоруссия вернулась к тому, откуда пришла.
Как все советские республики, Белоруссия до Горбачева была «закрытым» обществом, в котором была невозможна «нормальная» политическая жизнь, система политических партий. Сделав круг, Белоруссия снова пришла к ситуации, в которой нет места для партий. Они не запрещены может быть, надо сказать - еще не запрещены , но вытеснены на обочину политической и общественной жизни.
В какой-то мере можно сказать, что если Белоруссия оказалась в результате стечения исторических обстоятельств независимым демократическим государством, не пройдя этап диссидентства, то сейчас вся партийная политика в Белоруссии превратилась в своего рода диссидентство и Белоруссия как бы наверстывает упущенное.
Демократия, за которую не боролись и которую не выстрадали, в некотором роде оказалась пресловутым «бесплатным сыром», который бывает только в мышеловке. Но в истории полного возвращения быть не может. Лукашенковская авторитарная система не обладает теми качествами «монолита», какими обладала Советская власть.
Общество стало иным. И сейчас оно мучительно пытается найти путь из «мышеловки». Этот путь не будет повторением пути, пройденного в перестройку, когда Белоруссия не столько сама шла к независимости и демократии, сколько выталкивалась к ним силами вне Белоруссии, и когда в Белоруссии национал-демократы фактически имитировали чужие, прежде всего - прибалтийские, формы. Это будет путь не подражательный хотя бы потому, что подражать некому - Белоруссия с ее проблемами продемонстрировала свою уникальность.
И уже поэтому он не может не быть особенно трудным и мучительным. Но она уже идет по этому пути. При этом, хотя лукашенковский период - несомненная победа авторитаризма и отступление демократии, это - отнюдь не бесплодный период. Это - период «взросления» и, можно скачать, становления белорусского общества, период изживания болезненных комплексов, иллюзий и страхов, с которыми Белоруссия начинала свой путь независимого развития.
Мы не знаем, когда и в каких формах произойдет переход к новой белорусской демократии. Ясно лишь, что он, во-первых, произойдет, во-вторых, произойдет в какой-то кризисной форме, ибо так просто Лукашенко свою власть демократическим институтам не передаст.
Это возвращение демократии одновременно будет новым расширением «сжавшейся» системы белорусских партий. При этом новая система как сохранит свою основную структуру, так и приобретет новые черты.
Основная структура ее сохранится, поскольку сохранятся основные «места» белорусского политического поля. В обозримом историческом будущем в Белоруссии будут белорусские националисты, либералы, коммунисты и «панслависты» белорусы - русские националисты , ибо это членение вытекает из самого существа современного белорусского общества, из глубинных, имманентных ему противоречий. Только в безумной атмосфере рубежа х и х гг.
И для построения действительно устойчивой демократии нужно не «подавление» или попытки уничтожения имманентных обществу идейных течений «мест в политическом поле» , а то, чтобы занимающие каждое из этих «мест» политические партии разделяли некий минимум демократических «правил игры» и как раз не стремились полностью уничтожить противников.
Полностью развитой и стабильной белорусская демократия будет тогда, когда будет возможна, например, такая ситуация: к власти приходит БНФ или какая-нибудь коалиция, в составе которой БНФ, через какое-то время его побеждает на выборах ПКБ или, опять-таки, какая-нибудь коалиция, включающая ПКБ, или партия - наследник ПКБ и побежденный мирно и относительно спокойно уступает власть победителю, зная, что ничего «страшного» с ним не произойдет и через определенное время у него будет новый шанс.
До такой ситуации Белоруссии еще идти и идти. И тем не менее именно сейчас, при лукашенковском режиме, очевидно совершаются первые шаги именно в этом направлении. Прежде всего происходит укрепление белорусской независимости и возникновение привычки к этой независимости. Это происходит как чисто естественным путем, ибо уходит наиболее «советское» поколение и вступает в жизнь поколение тех, кто уже вырос в независимой Белоруссии, так и в результате парадоксальных следствий деятельности самого Лукашенко.
Целая серия шумных, но малорезультативных интеграционных попыток продемонстрировала всем, с какими реальными трудностями связана интеграция, и постепенно объединительная лихорадка затухает. Возникает привычка к особой белорусской истории, порождаемой внутренними причинами и внутренними событиями, понимание того, что история эта все-таки в конечном счете делается не в Москве или Вашингтоне, а в Белоруссии.
В этом отношении шок, пережитый лидерами белорусского ВС, когда практически вся Россия - и «демократическая» власть в лице Ельцина и Черномырдина, и оппозиция в лице Зюганова - поддержала во имя «высших геополитических интересов» лукашенковский переворот и установление авторитарной системы, был шоком «отрезвляющим» и полезным.
И в какой-то мере это осознание того, что Белоруссия реально - особая страна со своими проблемами и своей историей и никуда она не «денется», переходит в признание того, что белорусская независимость - норма и ценность. Мы уже говорили, как изменилось отношение к независимости у белорусских либералов.
Похоже, что в какой-то мере оно меняется и у коммунистов, у которых постепенно идея восстановления СССР переходит в сферу «эсхатологии» В известной мере меняется и отношение к белорусскому языку, Победа Лукашенко на референдуме по вопросу о языке сняла болезненные проблемы, связанные с насильственной белорусизацией. В бе-неэфовских кругах, очевидно, возникает все же некоторое понимание того, что в языковой проблеме БНФ «перегнул палку» и сам во многом способствовал реакции.
С другой стороны, белорусским либералам-космополитам сейчас немного жалко умирающий язык и немного стыдно и даже депутаты-коммунисты последнего Верховного Совета организовали для себя курсы по изучению белорусского. Но, может быть. Многие коммунисты, аграрии и политики, вышедшие из советской номенклатуры, вдруг открыли для себя. И в какой-то мере эта ценность демократии начинает даже перевешивать ценности партийных идеологий.
И хотя позиция коммуниста В. Щукина: «Будет нормальная демократическая Белоруссия -тогда и будем цивилизованно спорить с БНФ» 80 - позиция «крайняя» и он даже был исключен за неумеренное братание с бенеэфовцами из ПКБ, то, что коммунисты выступают в защиту парламентаризма в одном ряду с бенеэфовцами и либералами из ОГП - великое достижение белорусского общества, за которое надо благодарить Лукашенко.
В противостоянии белорусских партий, вообще всего «гражданского общества» Белоруссии авторитарному режиму возникают новые отношения между партиями, новая общая система демократических ценностей. И этим белорусское общество закладывает новый и более прочный фундамент для будущей демократии и более стабильной, всеохватывающей и ответственной партийной системы. Примечания 1 О Кукобаке см. В отличие от украинских диссидентов, играющих большую роль в политической жизни Украины, и от российских, играющих маленькую роль, М.
Это - созданная в г. О белорусских общественных организациях предперестроечной и перестроечной эпохи см. Терешковича «Общественные движения в современной Белоруссии» к сборнику «Гражданские движения в Белоруссии. Документы и материалы. Дорожкиным под названием: «Эволюция политического невежества». Вечерко, младший редактор БСЭ А. Радкевича В. Ивашкевич, студент третьего курса истфака БГУ С.
Это перечисление имен с указанием мест работы и родственных связей дает представление о социальной среде, в которой возникла «Талака» и из которой вышли многие видные деятели белорусской национал - демократии. Стоит добавить, что упомянутый академик В. Вечерко, затем один из лидеров БНФ, - сын помощника П.
Машерова, позже - заместителя председателя Госплана Белорусии Федута А. Пожилой мальчик портрет В. Другой лидер БНФ С. Ходыко, один из лидеров БНФ в г. Соколов говорит о БНФ: «В последнее время предпринимаются попытки образовать структуру экстремистской направленности Они против руководящей роли КПСС Парторганизации академических Института истории. Института философии и права.
Института физики выжидают, проявляют политическую беспринципность к отдельным коммунистам, которые встали на путь конфронтации» «Знамя юности». Документы и материалы: ». Ленина в Минске в апреле года , Чернобыльская Ассамблея Народов. Во время этих акций политическое руководство страны подвергалось критике за непринятие мер по устранению последствий аварии.
В году был создан комитет БНФ «Детям Чернобыля», который занимался массовым вывозом за границу для оздоровления детей из зараженных районов. Некоторые публичные «прозрения», наступившие в это время, могут вызвать только улыбку. Пырх заявил, что выходит из КПСС, поскольку « Кебич, активно воюющий в то время за экономическую самостоятельность Белоруссии, обвиняющий по всех экономических бедах «диктат Центра» и даже говорящий в официальном докладе такие слова, с которыми мог бы согласиться и сам 3.
Позняк: « Доклад первого секретаря ЦК Е. Соколова и выступления в прениях были наполнены критикой московских руководителей, прежде всего — М. Яковлева и В. При этом Е.
И если в самое ближайшее время не повернуть обстановку в позитивное русло БНФ, естественно.
И вдруг в речи В. Григорьева, первого секретаря витебского обкома сейчас -сподвижника Лукашенко мы читаем поразительный пассаж, где от идеи ГКЧП он прямо переходит к идее белорусского суверенитета: «Горбачеву надо Без этого она может окончательно развалиться и мы окажемся под ее обломками. А может быть.
Лукашенко о БНФ, сделанные им в это время: «Игнорируя их, мы проигрываем. Конечно, они претендуют на власть. Считаю, что надо дать ее для пользы дела» «Советская Белоруссия». В этот период А. Лукашенко был даже сторонником частной собственности на землю и. Размежевание А. Лукашенко с БНФ происходит после августовского путча г..
Однако неоднократные заявления Лукашенко, что он был единственным депутатом. Очевидно, этим депутатом был В. Позняк - «разночинец», представитель «низовой» и полудиссидентской интеллигенции, то профессор С.
Шушкевич -типичный представитель либерального интеллигентского истэблишмента, член КПСС. Вот ряд высказываний С. Шушкевича из интервью в сентябре г. О Кебиче: «Я считаю его очень положительным человеком». О рынке: «Я - противник интенсивного вхождения в дикий капитализм, но я сторонник капиталистических методов цивилизованного плана».
Ранее в СМИ неоднократно сообщалось о планах "эсеров" объединиться с другими партиями. Миронов отмечал, что переговоры продолжаются, однако конкретных сроков и участников переговоров не называл. Купить подписку на профессиональную ленту Подписаться на рассылку главных новостей сайта Получать оперативные новости в официальном канале.
